Quality of life in cervical and endometrial cancer patients after radical treatment. Evaluation and Improvement

Cover Page

Abstract


Благодаря современным методам лечения, достигнуты стабильные и достаточно высокие показатели выживаемости пациенток с локализованными формами злокачественных эпителиальных опухолей матки. Однако в результате обширных радикальных операций, длительного облучения возможны различные осложнения, нередко приводящие к утрате качественных характеристик жизни, с возможной инвалидизацией женщин. Целью исследования явилась оценка качества жизни этих пациенток и поиск путей адаптации больных к лечению и в ходе их последующей реабилитации.

Due to advanced methods of localized cervical and endometrial cancer management, the stable and high 5-year survival rates are observed. However extensive radical surgery, long irradiation may promote the various complications, resulting loss of the quality of life, with possible incapacity of the women. The aim of the study was to determine quality of life in cervical and endometrial cancer patients (FIGO stage I, II) after radical treatment and reveal the methods of improvement.

E A Ulrikh

Saint-Petersburg Medical Academy of Postgraduate Studies; Saint-Petersburg Medical Pediatric Academy

Email: elenaulrikh@yahoo.com

Z A Tambieva

Saint-Petersburg Medical Academy of Postgraduate Studies

O N Mikheeva

Saint-Petersburg Medical Academy of Postgraduate Studies

M M Burnina

Saint-Petersburg Medical Academy of Postgraduate Studies

G I Mikhayluk

Saint-Petersburg Medical Academy of Postgraduate Studies

L M Bershtein

Saint-Petersburg N.N. Petrov Research Institute of Oncology

Email: levmb@endocrin.spb.ru

A F Urmancheeva

Saint-Petersburg Medical Academy of Postgraduate Studies

Email: adaurm@mail.ru

  1. Берштейн Л.М. Онкоэндокринология (традиции, современность и перспективы). СПб.: Наука, 2004.
  2. Вихляева Е.М. Климактерический синдром. Руководство по эндокринной гинекологии. М.: МИА, 1998.
  3. Дильман В.М., Берштейн Л.М., Цырлина Е.В., Бобров Ю.Ф., Ковалева И.Г., Васильева И.А., Крылова Н.В. О коррекции эндокринно-обменных нарушений у онкологических больных. Эффект бигуанидов (фенформина и адебита), мисклерона и дифенина. Вопр. онкол. 1975; 21(11): 33-39.
  4. Ульрих Е.А. Качество жизни больных злокачественными эпителиальными опухолями матки после радикального лечения. дис. докт. мед. наук. СПб, 2008.
  5. Ульрих Е.А., Урманчеева А.Ф., Тамбиева З.А. Способ модифицированной функциональной оценки качества жизни больных раком шейки матки/патент на изобретение №232421, зарегистрировано в Гос. Реестре изобретений РФ 27 июня 2008г.
  6. Урманчеева А.Ф., Михайлюк Г.И., Бурнина М.М., Ульрих Е.А. Взгляд онколога на заместительную гормонотерапию. Клиническая онкология (избранные лекции) Под ред. Моисеенко В.М., Урманчеевой А.Ф. Изд. дом СПбМАПО, 2006; 144-159.
  7. Чиссов В.И., Дарьялова С.Л. Онкология. Клинические рекомендации. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2006.
  8. Чиссов В.И., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2005 году. М.: ФГУ МНИОИ им. П.А.Герцена Росздрава, 2007.
  9. Berstein LM, Kvatchevskaya JO, Poroshina TE, Kovalenko IG, Tsyrlina EV, Zimarina TS, Ourmantcheeva AF, Ashrafian L, Thijssen JH. Insulin resistance, its consequences for the clinical course of the disease, and possibilities of correction in endometrial cancer. J Cancer Res Clin Oncol 2004; 130(11): 687-93.
  10. Cella D.F. Manuel: Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT). NY.: Scales., 1992.
  11. Cella DF, Tulsky DS, Gray G, et al. The Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT). Scale: development and validation of the general version. J Clin Oncol 1993; 11: 570 -579.
  12. Cella D, Calhoun B, Roland Ph. Quality of Life Among Women with Gynecologic Malignancies. Gyn Oncol 2000; 21: 571-585.
  13. Cella D, Hahn E, Dineen K. Meaningful change in cancer specific quality of life scores: Differences between improvement and worsening. Qual Life Res 2002; 11: 207 221.
  14. Cella D. What do global quality of life questions really measure? Insights from Hobday et al. and the «Do Something» rule. J Clin Oncol 2003; 21: 3178 3179.
  15. Cella D, Brucker P Introduction to the issue; including a model of health-related quality of life. Evaluation & the Health Profession. 2005; 28 (2): 117-121.
  16. Corneo RH, Everett H, Howells A, et al. The car of patients undergoing surgery for gynecological cancer: The need for information, emotional support and counseling. J Adv Nurs 1992; 17: 667 671.
  17. Corneo RH, Crowther ME, Everett H et al. Psychosexual dysfunction in women with gynecological cancer following radical pelvic surgery. Br J Obst. Gyn 1993; 100: 73 78.
  18. EUROCARE Working Group. EUROCARE-3: Survival of cancer patients' cases diagnosed in 1990-94. Ann Oncol 2003; 14 (Suppl 5): 61-118
  19. FIGO Annual Report on the Results of Treatment in Gynecological Cancer. International J Gyn Obst 2006; 95 (Suppl 1): 262.
  20. Hinds L, Price J. Menopause, hormone replacement and gynaecological cancers. Menopause Int. 2010; 16(2): 89-93.
  21. Jones GL, Ledger W, Bonnett TJ et al. The impact of treatment for gynecological cancer on health-related quality of life (HRQoL): a systematic review. Am J Obstet Gyn 2006; 194: 26–42.
  22. Krumm S, Lamberti J Changes in sexual behavior following radiation therapy for cervical cancer. J Psychosom Obst Gyn 1993; 14: 51 63.
  23. Lasnik E, Tatra G. Sex behaviour following primary radiotherapy of cervix cancer. Geburtshilfe Frauenheikunde 1986; 46: 813 816.
  24. Michaelson-Cohen R, Beller U. Managing menopausal symptoms after gynecological cancer. Curr Opin Oncol 2009; 21(5): 407-411.
  25. Miller BE, Pittman B, Case D. et al. Quality of life after treatment for gynecologic malignancies: a pilot study in an outpatient clinic. Gyn Oncol 2002; 87: 178–184.
  26. Onnis A, Marchetti M. Hormonal replacement therapy and gynecological cancer. Clin Exp Obst Gyn 1999; 26 (1): 5-8.
  27. Parkin DM, Bray F, Ferlay J et al. Global Cancer Statistics. Ca Cancer Clin 2005; 55: 74 108.
  28. Revicki D, Hays RD, Cella D et al. Recommended methods for determining responsiveness and minimally important differences for patient-reported outcomes. J Clin Epidemiol 2008; 61 (2): 102-109.

Views

Abstract - 463

PDF (Russian) - 236

Cited-By


Dimensions


Copyright (c) 2017 Ulrikh E.A., Tambieva Z.A., Mikheeva O.N., Burnina M.M., Mikhayluk G.I., Bershtein L.M., Urmancheeva A.F.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies